{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1974-09-03_5_StR_373_74_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1974-09-03","aktenzeichen":"5 StR 373/74","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 Str 373/74\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\n1. den Arbeiter Adolf K r ep zus CE,\ndort geboren am EB 19340,\nzur Zeit in anderer Sache in Strafhaft,\n\n2. den Arbeiter Alfred KB zus CD,\ngeboren am EEE 1953 in Au,\n\nwegen gemeinschaftlicher versuchter Notzucht\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 3.September 1974\neinstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten KB wirä\ndas Urteil des Landgerichts Göttihgen vom\n6.August 1973 nach 349 Abs.4 StPO hinsichtlich dieses Angeklagten im Strafausspruch\nmit den ihn betreffenden Feststellungen\naufgehoben.\n\n2. Die weitergehende Revision dieses Angeklagten\nund die Revision des Angeklagten K\nwerden nach § 349 Abs.2 StPO als offensichtlich\nunbegründet verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an eine\nandere Jugendkammer des Landgerichts Göttingen\nzurückverwiesen, die auch über die Kosten der\nRevision des Angeklagten KB zu entscheiden\nhat.\n\nDer Angeklagte KrB hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe\n\nDie Verfahrensrüge des Angeklagten Kggp, das Landgericht habe es unterlassen, die Jugendgerichtshilfe an\ndem Strafverfahren zu beteiligen, führt zur Aufhebung des\nStrafausspruchs bei diesem Angeklagten. Das Landgericht\nhat der Jugendgerichtshilfe weder nach § 50 Abs.3 JGG Ort\nund Zeit der Hauptverhandlung mitgeteilt, noch sie nach\n§ 38 Abs.3 JGG sonst an dem Verfahren beteiligt. Dazu war\nes nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auch bei einem Heranwachsenden verpflichtet (BGHSt\n6,354; BGH 6 StR 89/55 vom 5.0ktober 1955 und 6 StR 87/55\nvom 26.0Oktober 1955, mitgeteilt bei Dallinger MDR 1956,\n12 und 146). Auf diesem Verfahrensfehler beruht allerdings\nnur der Strafausspruch; denn die fehlende Heranziehung\nder Jugendgerichtshilfe kann nur zu einer mangelhaften\nErforschung der Persönlichkeit des Angeklagten, seiner\nEntwicklung und seiner Umwelt geführt haben. Das sind\nUmstände, die den Schuldspruch nicht beeinflußt haben\n\nkönnen.\n\nSchmidt Herrmann Fleischmann\nSchuster Fuhrmann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-09-03/5-str-373-74","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 38","ref_norm":"38","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 50","ref_norm":"50","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1974-09-03/5-str-373-74","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:01.092264+00:00"}}