{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1973-09-18_5_StR_376_73_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1973-09-18","aktenzeichen":"5 StR 376/73","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 376/73\nPIE\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Bautischler Ahmet K gg aus Bew,\ngeboren am mp 945 in TED (Türkei),\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\nwegen Notzucht u.a.\n\n- 2.\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in\nder Sitzung. vom 18.September 1973, an der teilgenommen haben:\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nProf.Dr.Sarstedt,\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nSchmidt\nHerrmann\nFleischmann\nSchuster\nals beisitzende Richter,\nOberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshof (zu\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt Ew..u: WED\n\nals Verteidiger,\n\nJustizangestellte m\n\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision des Angeklagten K\ngegen das Urteil des Landgerichts in\nBerlin vom 13.März 1973 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten\ndes Rechtsmittels zu tragen.\n\n- Von Rechts wegen -\n\nGründe\n\nDie Revision ist unbegründet. Sie erhebt nur die\nallgemeine Sachrüge. Die Bundesanwaltschaft hat nur\ndeshalb Termin beantragt, weil sie Bedenken dagegen hat,\ndaß die Strafkammer einen Fortsetzungszusammenhang zwischen\nden beiden Notzuchtsfällen nicht ausgeschlossen, sondern\nnur nicht für erwiesen gehalten hat. Der Senat braucht\nindessen nicht zu entscheiden, ob der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 23,33,35) darin\nzu folgen wäre, daß im Zweifel nicht Fortsetzungszusamnenhang, sondern mehrere selbständige Rinzeltaten anzunehmen\nseien. Denn hier besteht ein solcher Zweifel nicht. Es\nerscheint bei den festgestellten Tatumständen ausgeschlossen, daß der Angeklagte sich ummittelbar vor oder\nwährend der Begehung der ersten Notzucht Gedanken darüber\ngemacht haben sollte, ob er an demselben Opfer acht\nStunden später an einem anderen Ort wiederum eine Notzucht\n\nbegehen werde.\n\nBarstedt Schmidt Herrmann\nFleischmann Schuster","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1973-09-18/5-str-376-73","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1973-09-18/5-str-376-73","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:50.582976+00:00"}}