{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1969-11-04_5_StR_514_69_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1969-11-04","aktenzeichen":"5 StR 514/69","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 514/69\n\n- BUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\ndie Hausfrau Gerda SW zevorene SrU\n\naus DEE,\ngeboren an EEE 1925\n\nin 7 EEE\n\nwegen Abtreibung\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs rt in der\n\nSitzung vom 4.November 1969, an der teilgenommen haben:\n\nSenatspräsident Prof.Dr.Sarstedt\nals Vorsitzender,.\nBundesrichter Schmidt\nBundesrichter Schmitt.\nBundesrichter _ Dr.Börker\nBundesrichter. Herrmann\n\nals beisitzende Richter,\n\nStaatsanwalt >\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft, .\n\nJustizhauptsekretär >\n\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nAuf die Revision der Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Oldenburg vom\n21.Mai 1969 mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird an das Landgericht in Hannover\nzurückverwiesen, das auch über die Kosten der\nRevision zu entscheiden hat.\n\n- Von Rechts wegen -\n\n3.\n\nGründe\n\nDas Landgericht meint, die Angeklagte habe im\nJuni 1967 die Abtreibung an der Zeugin Bpvorgenomnen.\nDas folgert die Strafkamner' aus einer Äußerung dieser\nZeugin gegenüber dem Zeugen Karl TBB: \"die 'Abtreiberin\nsei eine Geschäftsfrau, die eine Autovermietung in\nDEE Habe. Das Landgericht stellt fest, der Ehemann der Angeklagten betreibe in’ Dr einen\nFahrzeugabschleppdienst und den Handel mit Gebrauchtwagen, Das ist etwas anderes, als ein ‚eigenes Mietwagenunternehmen. Auf diesem unlösbaren Widerspruch kann das\nUrteil beruhen.\n\nSarstedt Schmidt . Schmitt\n\nBörker Herrmann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-11-04/5-str-514-69","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1969-11-04/5-str-514-69","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:17:07.508671+00:00"}}