{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1968-11-26_5_StR_606_68_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1968-11-26","aktenzeichen":"5 StR 606/68","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"9108 091\n\n5 StR 606/68\n\n\"= BUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kraftfahrer Klaus P EEE zu: Sn\nKreis SD,\n\ngeboren am EEE 945 in. rip,\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\n\n- Sachbezeichnung: KEEEEEED u.a. -\n\nwegen gemeinschaftlichen schweren Diebstahls und Hehlerei\n\n-2-\n\nDer 5. Strafsenat ‚des. Bundesgerichtshofs hat in der\nSitzung vom 26. November 1968, an der teilgenommen haben:\n\nSenatspräsident Prof.Dr.Sarstedt\n-als Vorsitzender,\nBundesrichter Schmidt\nBundesrichter Siemer\n‚Bundesrichter Schmitt.\n‚Bundesrichter Herrmann\n. als beisitzende Richter,\n_ Bundesanwalt Dr’ Ep\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt db au: ED\n\nals Verteidiger,\n\nJustizhauptsekretär EEE»\n\nals Urkunäsbeanter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision des Angeklagten Klaus PB gegen\ndas Urteil des Landgerichts in Lüneburg vom\n\n5.April 1968 wird verworfen, das Urteil jedoch\ndahin ergänzt, daß der Beschwerdeführer im Falle 4\nder Entscheidungsgründe (gemeinschaftlicher schwerer\n\nDiebstahl im Mischwerk Hi) mit ärei Monaten\nGefängnis bestraft wird, die in der verhängten\nGesamtstrafe enthalten sind.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nDem Angeklagten Klaus Pimp wirä .äate nach dem\n5.April 1968 erlittene Untersuchungshaft, soweit\nsie drei Monate übersteigt, auf die Strafe angerechnet.\n\n- Von Rechts wegen -\n\n- 3 -\n\nGründe\n\nDie Revision des Angeklagten Klaus TO ist im\nwesentlichen offensichtlich unbegründet. Das Urteil war\nauf die allgemeine Sachrüge lediglich zu ergänzen. Das Landgericht hat nämlich im Falle 4 der Urteilsgründe (Seite 14/15\nund Seite 31/32 UA) versehentlich vergessen, eine Einzel-\n' strafe festzusetzen (vgl. S.49 UA). Es teilt hierzu nur die\nStrafzumessungsgründe im Urteil mit (UA S.48/49).\n\nDer Senat hat in Übereinstimmung mit dem Antrage des\n\nGeneralbundesanwalts die niedrgiste Strafe des § 243 Abs.2 StGB\nfür angemessen eraöhtet (§ 354 Abs.1 StPO).\n\nSarstedt Schmidt Siemer\n\"Sehmitt Herrmann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-11-26/5-str-606-68","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 243","ref_norm":"243","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-11-26/5-str-606-68","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:55.278451+00:00"}}