{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1968-08-15_5_StR_408_68_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1968-08-15","aktenzeichen":"5 StR 408/68","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"2108 077 tG\n\n5 StR 408/68\n\n‚ig BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Wolfgang FT iD zu: Ta\ngeboren am EEE 1935 in 1,\n\nwegen schweren Diebstahls u.a.\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat,\nnachdem er den. Generalbundesanwalt gehört hat, in\nder Sitzung vom 15.August 1968 einstimnig beschlossen:\n\nI.\n\nIl.\n\nAuf die Revision des Angeklagten Tan\nwird das Urteil des Landgerichts in Hamburg\n\nvom 25. Januar 1968, soweit, es den Beschwerdeführer ‚betrifft,\n\n1. im Falle Nr.II 9 aus den Gründen des\n\nAntrages des Generalbundesanwalts vom\n16.Juli. 1968 (Abschrift BdA.II B1.347 d.A.),\n\n2. in den Fällen II 7,8 und 12 aus den Gründen\nder Revision und des Schriftsatzes vom\n22.Juli 1968 (Bd.II B1.348 d.A.),\n\n3. im Strafausspruch wegen des Falles II 4\nund im Gesamtstrafenausspruch\n\nmit den dazugehörigen Feststellungen nach\n§ 349 Abs.4 StPO aufgehoben.\n\nDie weitergehende Revision wird gemäß dem\nAntrage des Generalbundesanwalts nach\n\n§ 349 Abs.2 StPO als offensichtlich unbegründet\nverworfen.\n\ntel\n\nIII. In Umfänge der Aufhebung wird die Ssche an\n\"eine andere Strafkamiier des ITandgerichts in.\nHamburg zurückverwiesen, die auch über die\nKosten des Rechtsmittels zu entscheiden hat.\n\n. Im Fall II 9 wird zu prüfen sein, ob Beihilfe\nzum (einfachen oder schweren) Diebstahl vorliegt; sie ist nicht nur bis zur rechtlichen\nVollendung, sondern bis zur tatsächlichen\nBeendigung der Haupttat möglich.\n\nSchmidt, 8 Siemer Dr. ‚Börker\n\nDEE\n\n'Kersting-. , Hermann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-08-15/5-str-408-68","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-08-15/5-str-408-68","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:52.470969+00:00"}}