{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1968-04-09_5_StR_71_68_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1968-04-09","aktenzeichen":"5 StR 71/68","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"2108 044\n\n5 StR 71/68\n\n“6 BUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Unteroffizier der Bundeswehr\n\nWilfried A GE su: DEE,\ngeboren am ED 1945 in rege\n\nwegen versuchter Notzucht\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\nSitzung vom 9.April 1968, an der teilgenommen haben:\n\nBundesrichter Schmidt\nals Vorsitzender,\n\nBundesrichter Siemer\n\nBundesrichter Schnitt\n\n. Bundesrichter Kersting.\nBundesrichter Herrmann .\n.. .a18' beißitzende Richter,\n\nStaatsanwalt ED . |\nals. Vertreter: der Bundesanwaltschaft, .\n\nJustizobersekretär EEED\nals Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts in Verden vom 9.Novenber 1967\nwird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nVon Rechts wegen -\n\n-3-\n\nGründe\n\nDie Revision des Angeklagten ist in der Hauptsache\noffensichtlich unbegründet.\n\nAuch gegen die gemäß §§ 42m, 42n StGB angeoräneten\nMaßregeln bestehen keine rechtlichen Bedenken. Zuzugeben\nist dem Generalbundesanwalt, daß das Landgericht bei\nErörterung dieser Anordnungen nicht ausdrücklich hervorgehoben hat, der Angeklagte sei zur Führung eines Kraftfahrzeugs charakterlich ungeeignet. Das ergibt sich aber\nhinreichend aus den Strafzumessungserwägungen des Urteils.\nDanach ist der Angeklagte bei Begehung des Notzuchtversuchs\nraffiniert und brutal vorgegangen, Er hat - wie die\nFeststellungen zeigen -— das Kraftfahrzeug geradezu als\nFalle benutzt.\n\nSchmidt Siemer Schmitt\n\nKersting Herrmann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-04-09/5-str-71-68","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1968-04-09/5-str-71-68","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:47.043487+00:00"}}