{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1967-06-20_5_StR_218_67_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1967-06-20","aktenzeichen":"5 StR 218/67","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 218/67 2099 041\n(alt: 5 StR 35/66)\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Gastwirt Paul M ED ::: m:\ndort geboren am EB 925,\n\n2. den Kellner Hans-Jürgen Cr ED ..: >\ndort geboren am GEEEEED 1931,\n\nwegen Nötigung u.a.\n\nPR\nFi\n&,, Fa Bere\nm\n\nen\nDe\n\n&\n\n-2-\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\n\ndes Generalbundesanwalts in der Sitzung vom 20.Juni 1967\n\neinstimmig beschlossen:\n\n1,\n\nDas Verfahren gegen den Angeklagten MM]\nwird, soweit er wegen Nötigung im Falle\n\n\"Bei Sascha\" verurteilt worden ist, nach\n\n§ 154 Abs.2 StPO vorläufig eingestellt.\nInsoweit fallen die Kosten des Verfahrens der\nLandeskasse zur last.\n\nDemgemäß wird das Urteil des Landgerichts in\nHamburg vom 29.Juni 1966 auf die Revision des\nAngeklagten MW nach § 349 Abs.4 StPO im\nGesamtstrafenausspruch gegen diesen Angeklagten\nnebst den insoweit getroffenen Feststellungen\naufgehoben.\n\nDie weitergehende Revision des Angeklagten\nMW ni die Revision des Angeklagten\nCr veraen nach § 349 Abs.2 StPO als\n\noffensichtlich unbegründet verworfen.\n\nDie Sache wird zur neuen Entscheidung über\ndie Gesamtstrafe des Angeklagten Mg\nan eine andere Strafkammer des Landgerichts\nin Hamburg zurückverwiesen, die auch über\ndie Kosten seiner Revision insoweit zu\nbefinden hat, als dies nicht schon in Nr.1\ndieses Beschlusses geschehen ist.\n\n3...Der Angeklagte Ch hat die Kosten.\nseines Rechtsmittels zu tragen.\n\nSarstedt Koffka Schmidt\nDr,Börker Kersting","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-06-20/5-str-218-67","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-06-20/5-str-218-67","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:35.158580+00:00"}}