{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1967-01-31_5_StR_659_66_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1967-01-31","aktenzeichen":"5 StR 659/66","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"Über das Merkmal \"um sie zur Unzucht zu bringen\"\nbeim Verbrechen der Entführung","text_plain":"2098 004 r\n\nNachschlagewerk: Ja\nBGHSt: ja\nStGB § 236\n\nÜber das Merkmal \"um sie zur Unzucht zu bringen\"\nbeim Verbrechen der Entführung\n\nBGH, Beschl. v. 31. Januar 1967 - 5 StR 659/66 -\nLG Oldenburg (Oldb)\n\nUp\n5 StR 659/65\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Kraftfahrer Wolfgang H EEEEEEEREEED\n\neus DE,\ngeboren am EEE 9:2 :: zug.\n\n2. den Kraftfahrer Emst S ee ) aus VE\ngeboren en 1937 in U,\n\nwegen gemeinschaftlicher Entführung\nund Notzucht\n\n2.\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung des Generalbundesenwalts in der Sitzung vom\n31.Januar 1967 einstimmig gemäß § 349 Abs.4 StPO\nbeschlossen:\n\nAuf die Revisionen der Angsklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Oldenburg (olap)\nvom 21.September 1966 mit den Feststellungen\naufgehoben, | u\n\nDie Sache wird an eine andere Stirafkammer des\nLandgerichts zurückverwiesen, die auch über\ndie Kosten der Rechtsuittel zu entscheiden\nhat,\n\nGründe\n\nWer eine Frau, die gewerbsmäßig Unzucht treibt, mit\ndem Kraftwagen nicht an die von ihr genannte Stelle fährt,\nan der sie sich gegen ein schon vereinbartes Entgelt\nhingeben will, sondern sie gegen ihren Willen an einen\nweiter entfernten Ort entführt, um ihr dort das Geld\nvorzuenthalten und sie gewaltsam zu mißbrauchen, hat\nnicht die Absicht, \"sie zur Unzucht zu bringen\". Denn\n§ 236 Abs.1 StGB schützt mit seiner hohen Mindeststrafe\ndie Freiheit der Frauen im geschlechtlichen Umgang überhaupt, nicht eine damit verbundene Erwartung einer\nBelohnung in Geld.\n\nEs liegt daher außer der Notzucht nicht Entführung,\nsondern Freiheitsberaubung nach § 239 Abs.1 StGB vor.\n\n- 3.\n\nDa der Schuldspruch bei der vom Landgericht\nangenommenen Tateinheit unteilbar ist, muß er im: °\nvollen Umfange aufgehoben werden. Seiner Änderung durch\nden Senat steht § 265 Abs.1 StPO entgegen.\n\nSarstedt Schmidt Siemer\n\nScmitt _ Dr.Börker","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-01-31/5-str-659-66","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 236","ref_norm":"236","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 239","ref_norm":"239","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1967-01-31/5-str-659-66","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:29.145583+00:00"}}