{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1965-11-16_5_StR_473_65_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1965-11-16","aktenzeichen":"5 StR 473/65","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5_StR_473/65\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS 099 001\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\nden Monteur Stefan K Ep zus ONE,\ngeboren am EEEED 1921 in TEE,\n\nwegen Unzucht mit einem Kinde\n\nhat der 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts in der Sitzung vom 16.November 1965\nauf Grund des § 349 Abs.4 StPO einstimmig beschlossen;\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts in Braunschweig vom\n11.August 1965 mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird an eine andere Kammer des\nLandgerichts zurückverwiesen, die auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels zu entscheiden hat.\n\nGründe\n\nDa die als Zeugin geladene Kriminalmeisterin N\nzur Hauptverhardlung nicht srechienen war, wurde ihr\nAktenvermerk vom 10.Dezenber 1964 über die Vernehmung der\njugendlichen Hauptzeugin Rita Gr und deren Glaubwürdigkeit (B1.57 d.A.) \"auf Wunsch der Sachverständigen zu ihrer\nInformation verlesen\" (Sitzungsniederschrift Bl.145 d.A.).\nDas war nach § 250 StPO unzulässig, weil keine der in\n§ 251 StPO vorgesehenen Ausnahmen vorlag. Auf dem von der\nRevision gerügten Verstoß kann das Urteil beruhen.\n\nEs wird sich empfehlen, zur neuen Hauptverhandlung auch\ndie Lehrerin Gisela Ip (21.9/10,80,96-98,168/169 d.A.)\nals Zeugin zu laden.\n\nSarstedt Koffka Schmidt\n\nDr.Börker Kersting","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1965-11-16/5-str-473-65","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 251","ref_norm":"251","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1965-11-16/5-str-473-65","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:14.889156+00:00"}}