{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1965-09-07_5_StR_322_65_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1965-09-07","aktenzeichen":"5 StR 322/65","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR_322/65\n\nu BUNDESGERICHTSHOF\n\n20\nIM NAMEN DES VOLKES 2011\n\nURTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Maurerlehrling Horst-Dieter S (ED\n\naus DEE ,\ngeboren am EB 943 in SCENE ,\n\nzur Zeit in anderer Sache in Strafhaft,\n- Sachbezeichnung: CB. .2. -\n\nwegen gemeinschaftlichen Diebstahls u.a.\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\n\nSitzung vom 7.September 1965, an der teilgenommen haben:\n\nSenatspräsident Prof.Dr.Sarstedt\nals Vorsitzender,\nBundesrichterin Dr.Koffka\nBundesrichter Siemer\nBundesrichter Schmitt\nBundesrichter Kersting\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt Dr em\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwältin WM au: un\n\nals Verteidigerin,\n\nJustizangestellte\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nI. Auf die Revision der Staatsanwaltschaft wird\n\nII.\n\ndas Urteil des Landgerichts in Oldenburg von\n15.März 1965, soweit es den Angeklagten SEE»\nbetrifft, im Strafausspruch nebst den ihm zugrunde liegenden Feststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zur\nneuen Verhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an das Landgericht in Verden/Aller zurückverwiesen.\n\n- Von Rechts wegen -\n\nea\n\nGründe\n\nDie auf den Strafausspruch beschränkte Revision der\nStaatsanwaltschaft hat Erfolg. Die Jugendkammer hat in die\nFreiheitsstrafe nur die Reststrafe aus dem Urteil des\nJugendschöffengerichts in Delmenhorst vom 15.Februar 1962\n- 5 Is 1/62 - und das Urteil des Jugendschöffengerichts in\nDelmenhorst vom 4.März 1965 - 5 Is 2/65 - einbezogen. Sie\nhat dabei, wie sie am Schluß der Urteilsgründe selbst ausführt, die Entscheidung BGHSt 16,335 = NJW 1962,452 übersehen, wonach die Jugendstrafe festzusetzen ist, die der\nRichter für alle Straftaten als angemessen ansieht. Zu\ndiesen Straftaten gehören alle durch die Urteile des\nJugendschöffengerichts Delmenhorst vom 16.November 1961\n- 5 Ms 132/61 -, vom 15.Februar 1962 - 5 Ls 1/62 - und vom\n4.März 1965 - 5 Is 2/65 - sowie in dem angefochtenen Urteil\nabgeurteilten Taten.\n\nDie Entscheidung entspricht dem Antrage des Generalbundesanwalts.\n\nSarstedt Koffka - Siemer\nSchmitt Kersting","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1965-09-07/5-str-322-65","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1965-09-07/5-str-322-65","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:16:11.264235+00:00"}}