{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1964-11-10_5_StR_409_64_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1964-11-10","aktenzeichen":"5 StR 409/64","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 409/64 | | 22,\nBUNDESGERICHTSHOF 0 062\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nURTEIL\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Arbeiter Alfred E ED aus Ha,\ngeboren am EB 1903 in Deu\n\nwegen versuchter Verführung zur Unzucht u.a.\n\n- 2.\n\nDer 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\nSitzung. vom 10.November 1964, an der teilgenommen haben:\n\nSenatspräsident Prof.Dr.Sarstedt\nals Vorsitzender, .\n\nBundesrichter Schmidt\n\nBundesrichter Siemer\n\nBundesrichter Dr.Börker\n\nBundesrichter Kersting\n\n- als beisitzende Richter, _\n\nOberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshof Dr un\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizangestellte m\n\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\nfür Recht erkannt:\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts in Hamburg vom 12.Juni 1964 samt\nden Feststellungen aufgehoben. u\nDie Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels, an das Land-\n\ngericht zurückverwiesen.\n\n- Von Rechts wegen -\n\n- 3 -\n\nGründe\n\nDie Revision des Angeklagten hat Erfolg.\n\n1. Was die Revision’ unter 1 bis 3 ihrer Begründung\nvorgebracht hat, ist allerdings offensichtlich unbegründet,\n\n2. Im Ergebnis zutreffend ist jedoch das unter 4 von\nder Revision vorgebrachte Bedenken gegen ı die Anwendung der\n88 175a Nr.3, 43 StGB,\n\nZu einer Bestrafung nach § 175a Nr. 3 StGB ist erforderlich, daß die begangene oder vom Täter beabsichtigte\ngleichgeschlechtliche Unzucht eine gewisse Stärke und\nDauer aufweist (BGHSt 1,293; 2,40; 9,111,113). Ob diese\nVoraussetzung bei der zu Recht nur als Versuch gewerteten\nTat des Angeklagten erfüllt ist, geht aus den Urteilsfeststellungen nicht hervor. Das kann bei der verhältnismäßig\ngeringen Triebstärke des Angeklagten, seiner Trunkenheit\nund der Art der Aufforderung an den Jungen auch nicht dem\nUrteilszusammenhang entnommen werden. Die Verurteilung nach\n§ 175a Nr.3 StGB kann daher nicht bestehenbleiben.\n\nAt\n\n-4-\n\nDa bei tateinheitlicher Verurteilung der Schuldspruch\nunteilbar ist, mußte auch die Verurteilung nach §§ 176\nAbs.1 Nr.3, 43 StGB aufgehoben werden.\n\nDie Entscheidung entspricht dem Antrage der Bundesanwaltschaft.\n\nSarstedt Schmidt Siemer\n\nBörker Kersting","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1964-11-10/5-str-409-64","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 43","ref_norm":"43","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1964-11-10/5-str-409-64","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:15:57.650284+00:00"}}