{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1962-05-25_5_StR_146_62_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1962-05-25","aktenzeichen":"5 StR 146/62","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"2178 019\n\n5 StR 146/62\n\nImNamen_ des _ Volkes\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\nden Rentner Carı v (EEE ,\n\nohne festen Wohnsitz,\n\ngeboren am EEE 1590 ir TE Kreis CHEN\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\nwegen schweren Diebstahls i.R.\n\nhat der 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung\nvom 25.Mai 1962, an der teilgenommen haben:\n\nSenatspräsident Sarstedt\nals Vorsitzender,\n\nBundesrichterin Dr.Koffka\n\nBundesrichter Schmidt\n\nBundesrichter Schmitt\n\nBundesrichter Dr.Börker\nals beisitzende Richter,\n\nOberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshof Dr ip\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nBibliotheksinspektorin >\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkanntı\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts in Berlin vom 19.Januar 1962 wirä\nverworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechts-\n\nmittels zu tragen.\n\nDie nach dem 19.Januar 1962 erlittene Untersuchungshaft wird, soweit sie drei Monate übersteigt, auf die\nStrafe angerechnet.\n\n- Von Rechts wegen -\n\n-2_-\n\nGründe:\n\nDie in zulässiger Weise auf den Strafausspruch beschränkte Revision hat keinen Erfolg.\n\nEs trifft zwar zu, daß die Urteilsgründe sich nicht\nausdrücklich darüber aussprechen, ob die Strafkammer neben\nder Zubilligung mildernder Umstände von der Milderungsmöglichkeit des § 51 Abs.2 StGB Gebrauch gemacht hat.\nAngesichts der maßvollen Strafe ist der Senat aber davon\nüberzeugt, daß die Strafkammer zwar alle Milderungsmöglichkeiten gesehen, die ausgesprochene Strafe aber\nfür erforderlich gehalten hat.\n\nSarstedt Koffka Schmidt\nSchmitt Börker","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1962-05-25/5-str-146-62","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1962-05-25/5-str-146-62","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:15:24.842740+00:00"}}