{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1961-11-28_5_StR_443_61_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1961-11-28","aktenzeichen":"5 StR 443/61","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 443/61 2178 074\n\nImNamen des Volkes\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\nden Hauptfeldwebel bei der Bundeswehr Johannes K iD\n\naus DEEEEEEEED Kreis 1,\ngeboren an EEE 1914 ir ru,\n\nwegen Unzucht mit einem Manne\n\nhat der 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung\nvom 28.November 1961, an der teilgenommen haben:\n\nSenatspräsident Sarstedt\nals Vorsitzender,\n\nBundesrichterin Dr.Koffka\n\nBundesrichter Siemer\n\nBundesrichter Schmitt\n\nBundesrichter Dr.Börker\nals beisitzende Richter,\n\nOberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshof un\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizangestellte\n\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts in Verden an der\nAller vom 11.Juli 1961 aufgehoben, soweit es\nihn verurteilt.\n\nDer Angeklagte wird auch im Falle Ko»\nauf Kosten der Landeskasse freigesprochen.\n\n- Von Rechts wegen -\n\n- 2.\n\nGründesz\n\nDer plötzliche Griff des Angeklagten an den Geschlechtsteil Ko@@s über der Kleidung und sein schnell abgewehrter Versuch, Ko: Trainingshose heruntcrzuziehen, erfüllen nicht das\nMerkmal des Unzuchttreibers im Sinne des § 175 StGB. Denn dazu\ngehören, wie die Revision mit Recht geltend macht, unzüchtige\nHandlungen von einer gewissen Stärke und Dauer (BGHSt 1,293).\nDaran fehlt es hier.\n\nDer Senat spricht den Angeklagten nach § 354 Abs.1i StPO\nfrei, weil weitere tatsächliche Erörterungen nicht in Betracht\nkommen. Strafantrag wegen Beleidigung ist nicht gestellt. Ein\nversuchtes Verbrechen nach § 175a Nr.2 StGB und eine militärische Straftat nach den §§ 32, 36 des Wehrstrafgesetzes hat die\nStrafkammer mit rechtlich einwandfreier Begründung verneint.\nEine versuchte Verführung nach § 175a Nr.3 StGB kommt ebenfalls nicht in Frage, weil Ko schon 21 Jahre alt war.\n\nDie notwendigen Auslagen des Angeklagten der Landeskasse\naufzuerlegen, ist nicht angemessen. Denn seine Tat enthielt\neine grobe Unsittlichkeit (§ 467 Abs.2 StPO in Verbindung mit\n§ 2 Abs.2 des Gesetzes über die Entschädigung für unschuldig\nerlittene Untersuchungshaft).\n\nSarstedt Koffka Siener\nSchmitt Dr.Börker","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1961-11-28/5-str-443-61","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 175","ref_norm":"175","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 467","ref_norm":"467","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1961-11-28/5-str-443-61","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:15:13.327658+00:00"}}