{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1958-04-29_5_StR_10_58_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1958-04-29","aktenzeichen":"5 StR 10/58","doktyp":null,"leitsatz":null,"text_plain":"5 StR_10/58\n\n2220 024\n\nImNamen des Volkes\n\nIn der Strafsache\ngegen\n\nden Eisenflechter Rudolf H EB zus >EEEEEEEEEED,\ngeboren am EEE 1901 ir Sun.\n\nzur Zeit in Untersuchungshaft,\nwegen schweren Diebstahls i.R.\n\nhat der 5.Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung\nvom 29.April 1958, an der teilgenommen haben;\n\nSenatspräsident Sarstedt\n\nals Vorsitzender,\nBundesrichter Schmidt\nBundesrichter Schmitt\nBundesrichter Dr.Börker\nBundesrichter Hoepner\n\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt Dr EB in der Verhandlung,\nLandgerichtsrat Dr ED vei der Verkündung\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\nJustizobersekretär Win der Verhandlung,\n\nJustizangestellte MW rei der Verkündung\nals Urkundsbeante der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt;\n\nI. Auf die Revision der Staatsanwaltschaft\nwird das Urteil des Landgerichts in Braunschweig\nvom 1.Oktober 1957 im Strafausspruch wie folgt\ngeändert; ’\n\nDer Angeklagte wird zu einer Zuchthausstrafe von zwei Jahren verurteilt.\n\nDie bis zum 23.April 1958 erlittene\nUntersuchungshaft wird in vollem Umfang\nauf die Strafe angerechnet.\n\nII. Der Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\n- Von Rechts wegen -\n\nGründejz3\n\nDie Strafkammer h:t den Angeklasten wegen schweren\n\nDievstahls im Rückfall unter Anrechnung der Untersuchungs-\n\nhaft zu einer Zuchthausstrafe von einem Jahr und acht\nMonaten verurteilt.\n\nDie hevision der Staatsanwaltschaft greift das\nUrteil in zulässiger Beschränkung des Rechtsmittels nur\nan, soweit es die Bemessung der Strafe betrifft. Sie\nrügt Verletzung des sachlichen Strafrechts. Das Rechtsmittel hat Erfolg.\n\nNach § 244 Abs.1 StGB beträgt die gesetzliche Mindeststrafe für einen schweren Rückfalldiebstahl im\nRegelfall zwei Jahre Zuchthaus. Dieser Fall ist hier\ngegeben, Die Strafkammer hit die Voraussetzungen des\n§ 51 Abs.2 StGB sowie das Vorhandensein mildernder\nUmst(nde im Sinne des § 244 Abs.2 StGB ohne Rechtsirrtum\nverneint. Daß sie trotzdem nur eine Zuchthausstrafe von\neinem Jahr und acht Monaten verhängt hat, bedeutet eine\nVerletzung des § 244 Abs.1l StGB. Das Revisionsgericht\nerachtet in Übereinstimuung mit dem Antrage des Generalbundesanwalts die gesetzliche lindeststrafe von zwei\nJahren Zuchthaus für angemessen. Der Mangel wird gemäß\n§ 354 Abs.1l StPO durch entsprechende Änderung der Urteilsformel behoben.\n\nSarstedt Schmidt Schmitt\n\nBörker Hoepner","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1958-04-29/5-str-10-58","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 244","ref_norm":"244","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1958-04-29/5-str-10-58","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:14:07.048088+00:00"}}