{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1998-05-14_4_StR_218_98_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1998-05-14","aktenzeichen":"4 StR 218/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 218/98 vom\n\n14. Mai 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs eines Kindes\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdefüh-\n\nrers am 14. Mai 1998 gemäß S 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision der Nebenklägerin gegen\ndas Urteil des Landgerichts Rostock vom\n9. Dezember 1997 wird als unzulässig\n\nverworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten\nihres Rechtsmittels und die dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstan-\n\ndenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozeß-\n\nkostenhilfe wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen \"sexuellen\nMißbrauchs von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Mißbrauch von Schutzbefohlenen in acht Fällen und wegen sexuellen Mißbrauchs von Schutzbefohlenen in zwei weiteren Fällen\" zu einer Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt. Hiergegen\nrichtet sich die Revision der Nebenklägerin, die sie ausdrücklich auf den Strafausspruch beschränkt hat. Damit erweist sich die Revision als unzulässig, denn nach der in\n§ 400 Abs. 1 StPO getroffenen Regelung kann ein Nebenkläger\n\ndas Urteil mit diesem Ziel nicht anfechten.\n\nDa das Rechtsmittel unzulässig ist, ist für die beantragte Bewilligung von Prozeßkostenhilfe für die Durchfüh-\n\nrung der Revision kein Raum (BGH AnwBl. 1989, 688).\n\nMeyer-Goßner Maatz Kuckein\n\nAthing Ernemann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-05-14/4-str-218-98","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-05-14/4-str-218-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:40.975240+00:00"}}