{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1998-04-30_4_StR_72_98_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1998-04-30","aktenzeichen":"4 StR 72/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 72/98 vom\n\n30. April 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen versuchten Totschlags u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdefüh-\n\nrers am 30. April 1998 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Essen vom 28. August 1997\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat (Ss 349 Abs. 2 StPO).\n\nZur Verfahrensrüge II 2 (Zeuge R. )\\) bemerkt\nder Senat ergänzend zu den Ausführungen des\nGeneralbundesanwalts in seiner Antragsschrift\nvom 23. Februar 1998, daß das Urteil auf einer möglicherweise fehlerhaften Ablehnung des\nBeweisamtrags nicht beruhen würde, weil die\nAussage des Zeugen P. mit den Angaben des\n\nZeugen B. übereinstimmte (UA 29).\n\nEin jeweils strafbefreiender Rücktritt vom\nversuchten Totschlag wird zwar mit nur äußerst knapper Begründung verneint (UA 35);\naus dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe\nergibt sich jedoch noch hinreichend, daß der\nAngeklagte nach den Messerstichen den Eintritt des tödlichen Erfolges seines Handelns\njedenfalls für möglich hielt, was genügt\n(vgl. BGHR StGB § 24 I 1 Versuch, beendeter 8\n\nm.w.N.).\n\nEs wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer\n\nKosten und Auslagen aufzuerlegen (S 74 JGG).\n\nMeyer-Goßner Kuckein Athing\n\nSolin-Stojanovic Ernemann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-04-30/4-str-72-98","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-04-30/4-str-72-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:40.408536+00:00"}}