{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1998-04-28_4_StR_161_98_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1998-04-28","aktenzeichen":"4 StR 161/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 161/98\n\nvom\n28. April 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen erpresserischen Menschenraubes u. a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. April 1998 gemäß $S 349 Abs. 1 StPO be-\n\nschlossen:\n\n1. Die Revision des Nebenklägers Ernst S. gegen\ndas Urteil des Landgerichts Dortmund vom\n8. September 1997 wird als unzulässig verworfen.\n\n2. Der Antrag auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt I. in Dortmund wird abgelehnt.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDas Rechtsmittel ist unzulässig. Der Beschwerdeführer\ngreift - wie die Revisionsbegründung zeigt - mit der Sachrüge ausschließlich die Strafzumessung an. Nach § 400\nAbs. 1 StPO kann der Nebenkläger ein Urteil jedoch nicht\nmit dem Ziel anfechten, daß eine andere Rechtsfolge der Tat\n\nverhängt wird.\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe ist\nabzulehnen, weil die Revision unzulässig ist (BGHR StPO\n\n8 397 a Abs. 1 Prozeßkostenhilfe 6).\n\nEine Überbürdung der durch die Revision des Nebenklägers den Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen fin-\n\ndet nicht statt, weil auch deren Revisionen verworfen wor-\n\nden sind (vgl. BGHR StPO $S 473 Abs. 1 Satz 3 Auslagenerstattung 1).\n\nMaatz Kuckein Athing\n\nSolin-Stojanovic Ernemann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-04-28/4-str-161-98","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-04-28/4-str-161-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:40.245300+00:00"}}