{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1998-02-26_4_StR_71_98_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1998-02-26","aktenzeichen":"4 StR 71/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 71/98\n\nvom\n\n26. Februar 1998\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Mordes u. a.\n\nDer 4.\n\nStrafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\n\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwer-\n\ndeführers am 26. Februar 1998 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Arnsberg vom 3. September 1997\n\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprü-\n\nfung des Urteils auf Grund der Revisionsrecht-\n\nfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nAngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDie vom Generalbundesanwalt angeregte Änderung\n\ndes Schuldspruchs ist nicht veranlaßt, weil die\nStrafbarkeit nach § 237 StGB a.F. von dem erweiterten § 177 Abs. 1 StGB n.F. erfaßt wird (BGH,\nBeschlüsse vom 25. November 1997 - 4 StR 519/97\nund vom 5. Februar 1998 - 4 StR 665/97) und bei\nBeachtung des Grundsatzes strikter Alternativität (vgl. Tröndle StGB 48. Aufl. S 2 Rdn. 9\nm.w.N.) das neue Recht im konkreten Fall nicht\ndas mildere Gesetz im Sinne des § 2 Abs. 3 StGB\n\nist.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechts-\n\nmittels und die der Nebenklägerin im Revisions-\n\nverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu\n\ntragen.\n\nMeyer-Goßner Maatz Athing\n\nOtten Ernemann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-02-26/4-str-71-98","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 177","ref_norm":"177","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 237","ref_norm":"237","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-02-26/4-str-71-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:37.378007+00:00"}}