{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1997-05-13_4_StR_187_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1997-05-13","aktenzeichen":"4 StR 187/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"JS oO\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 187/97 vom\n\n13. Mai 1997\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nRoger PÜEEED zus CE dort geboren ar ED\n\n1976,\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\n? Fi\nro\n\n- 2 —-\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\n\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am\n13. Mai 1997 gemäß SS 154 a Abs. 2, 349 Abs. 2 und 4 StPO\n\nbeschlossen:\n\nI. Die Strafverfolgung wird gemäß\n§ 154 a Abs. 2 StPO auf den Vorwurf\nder gefährlichen Körperverletzung\n\nbeschränkt.\n\nII. Die Revision des Angeklagten gegen\ndas Urteil des Landgerichts Rostock\nvom 12. Dezember 1996 wird mit der\nMaßgabe als unbegründet verworfen,\ndaß die Verurteilung wegen tateinheitlich begangener Beteiligung an\n\neiner Schlägerei entfällt.\n\nEs wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer Kosten und Auslagen\ndes Revisionsverfahrens aufzuerlegen\n\n(s 74 JGG).\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten - unter Freisprechung im übrigen - wegen gefährlicher Körperverletzung in\nTateinheit mit Beteiligung an einer Schlägerei zu einer Jugendstrafe von einem Jahr und vier Monaten verurteilt. Gegen dieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit seiner Re-\n\nvision, mit der er die Verletzung materiellen Rechts rügt.\n\nDer Senat beschränkt die Strafverfolgung mit Zustimmung des Generalbundesanwalts gemäß S 154 a Abs. 2 StPO auf\nden Vorwurf der gefährlichen Körperverletzung und ändert\nden Schuldspruch entsprechend ab. Die festgesetzte Jugendstrafe wird hiervon nicht berührt; denn nach den Strafzumessungserwägungen des Landgerichts (UA 83 bis 86) kann\nausgeschlossen werden, daß die Jugendkammer ohne den\nSchuldspruch wegen Beteiligung an einer Schlägerei auf eine\n\nfür den Angeklagten günstigere Rechtsfolge erkannt hätte.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils aufgrund\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nach-\n\nteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nMeyer-Goßner Richter am BGH Maatz Kuckein\nist wegen Urlaubs ortsabwesend und daher an\nder Unterzeichnung\nverhindert.\n\nMeyer-Goßner\n\nAthing Ernemann","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-05-13/4-str-187-97","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154a","ref_norm":"154a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-05-13/4-str-187-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:23.441374+00:00"}}