{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1996-05-30_4_StR_203_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1996-05-30","aktenzeichen":"4 StR 203/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 203/96\n\nvom\n\n30. Mai 1996\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nTrevor BilB aus MB. seporen am\n(EEE 195% in CE. Nordirland.\n\nwegen Vergewaltigung\n\nhier: Prozeßkostenhilfeantrag der Nebenklägerin\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Mai 1996\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Nebenklägerin auf Bewilligung\nvon Prozeßkostenhilfe zur Hinzuziehung eines\nRechtsanwalts für die Revisionsinstanz wird\nabgelehnt...\n\nGründe:\n\nDer Antrag kann schon deshalb keinen Erfolg haben, weil\ner erst nach Abschluß des Revisionsverfahrens gestellt worden ist (vgl. BGH VRS 71, 449). Der Senat hat die Revision\ndes Angeklagten mit Beschluß vom 21. Mai 1996 verworfen. Der\nAntrag der Nebenklägerin ist erst am 22. Mai 1996 beim Bundesgerichtshof eingegangen. Eine rückwirkende Bewilligung\nvon Prozeßkostenhilfe ist nicht möglich.\n\nIm übrigen hätte der Antrag auch bei rechtzeitiger Anbringung verworfen werden müssen. Eine anwaltliche Vertre-\n\ntung im Hinblick auf die nur vom Angeklagten eingelegte und\n\nnach § 349 Abs. 2 StPO unbegründete Revision ist nicht erforderlich, § 397a StPo (vgl. BGHR StPO § 397a Abs. 1\nProzeßkostenhilfe 5).\n\nMeyer-Goßner Tolksdorf Tepperwien\n\nKuckein Solin-Stojanovie","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-05-30/4-str-203-96","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-05-30/4-str-203-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:08.591756+00:00"}}