{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1996-04-18_4_StR_116_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1996-04-18","aktenzeichen":"4 StR 116/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 116/96\n\nvom\n\n18. April 1996\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nSuleyman Y MEEB aus BEE, geboren am\nGEB 1371 in EB (Türkei), zur Zeit in Haft,\n\nwegen versuchten Totschlags\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 18. April 1996 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Nebenklägers gegen das Urteil\ndes Landgerichts Detmold vom 27. November 1995\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zu seinem Nachteil\nergeben hat (S 349 Abs. 2 StPO),\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen. Eine Erstattung der dem\nAngeklagten im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen findet nicht statt, da auch\ndessen Revision verworfen worden ist (BGHR StPo\nS 473 Abs. 1 Satz 3 Ausläagenerstattung 1; Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO 42. Aufl. § 473\n\nRdn. 11).\n\nSteindorf Maatz Tolksdorf\nKuckein Stolin-Stojanovic","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-04-18/4-str-116-96","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-04-18/4-str-116-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:06.989353+00:00"}}