{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1996-02-01_4_StR_646_95_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1996-02-01","aktenzeichen":"4 StR 646/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 646/95\n\nvon\n\n1. Februar 1996\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Nötigung u. ä,\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer\nam 1. Februar 1996 einstimmig beschlossen:\n\nl. Dem Angeklagten Elhazar wird auf seinen Antrag\nnach Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Heilbronn vom 16. Dezember 1994 Wiedereinsetzung in\nden vorigen Stand gewährt.\n\nDie Kosten der wiedereinsetzung trägt der Angeklagte.\n\n2. Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Heilbronn vom 16. Dezember 1994\nwerden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nzum Schuldspruch wegen Nötigung weist der Senat\nauf die Entscheidung BGH NStZz 1995, 592 hin. Soweit es die Strafaussprüche anbelangt, schließt\nder Senat aus, daß die allerdings bedenklichen\n\n- auf den angeblichen Unterschied zu anderen\nBlockadeaktionen abstellenden - Strafzumessungserwägungen (UA 68) sich auf die Höhe der verhängten Strafen ausgewirkt haben.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen,\n\nMeyer-Goßner Maatz Tolksdorf\n\nKuckein Kuffer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-02-01/4-str-646-95","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-02-01/4-str-646-95","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:04.704408+00:00"}}