{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1995-12-05_4_StR_645_95_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1995-12-05","aktenzeichen":"4 StR 645/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"[tt\n\n4\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 645/95\n\nvom\n\n5. Dezember 1995\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nWilhelm Günter S EEE zus EB. seboren am\ner\n\nwegen schweren Raubes\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 5. Dezember 1995 gemäß § 346 Abs. 2 StPo beschlossen:\n\nDer Antrag des Angeklagten auf Entscheidung\ndes Revisionsgerichts wird als unbegründet\nverworfen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat die Revision des Angeklagten mit\nBeschluß vom 6. September 1995 gemäß § 346 Abs. 1 StPO als\nunzulässig verworfen, weil das Rechtsmittel nicht fristgerecht begründet worden ist. Gegen diesen Beschluß wendet\nsich der Angeklagte mit seinem Antrag auf Entscheidung des\nRevisionsgerichts.\n\nDer fristgerechte Antrag ist unbegründet. Das Landgericht hat die Revision zu Recht als unzulässig verworfen,\nweil die Revisionsamträge und deren Begründung erst mit\nSchriftsatz vom 5. September 1995, eingegangen bei Gericht\nam 6. September 1995, angebracht worden sind; zu diesem\nZeitpunkt war die mit der wirksamen zustellung des Urteils\nan den Angeklagten am 4. August 1995 beginnende Revisionsbegründungsfrist von einem Monat bereits abgelaufen. 8 37\nAbs. 3 StPO gilt hier nicht, weil das Urteil nicht an den\nVerteidiger zugestellt, sondern dieser nur gemäß § 145 a\nAbs. 3 Satz 2 StPO von der Zustellung an den Angeklagten un-\n\nterrichtet wurde; das ist rechtlich unbedenklich (vgl.\nKleinknecht/Meyer-Goßner StPO 42. Aufl. § 145 a Rdn. 6\n\nm.Ww.N.).\n\nMeyer-Goßner Maatz Tolksdorf\nKuckein Kuffer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-12-05/4-str-645-95","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 145a","ref_norm":"145a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-12-05/4-str-645-95","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:02.008196+00:00"}}