{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1994-05-17_4_StR_214_94_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1994-05-17","aktenzeichen":"4 StR 214/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"EEE 50\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n4 StR 214/94\n\n17. Mai 1994\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nZbigniew__K — y aus DEM, geboren am\nCE 1962 in (PER ,\n\nwegen versuchten Diebstahls\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 17. Mai 1994 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Bochum vom 17. Januar 1994 wird als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat (S 349 Abs. 2 StPO). Der Senat sieht sich noch\nin der Lage, ein objektiv willkürliches Verhalten\nim Hinblick auf die Anklageerhebung und Hauptverhandlung vor der Strafkammer (vgl. S 24 Abs. 1\n\nNr. 1 GVG hier auszuschließen (vgl. BGH, Beschluß\nvom 21. April 1994 - 4 StR 136/94).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nSalger Steindorf Tepperwien\nKuckein Kuffer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-05-17/4-str-214-94","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-05-17/4-str-214-94","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:52.864222+00:00"}}