{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1993-04-23_4_StR_160_93_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1993-04-23","aktenzeichen":"4 StR 160/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"42\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 160/93\n\nvom\n\n23. April 1993\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nRalf C ED aus KH. Teboren am\nEEE 1951 ir CE. zur Zeit in Haft,\n\nwegen Mordes\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am\n23. April 1993 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Dortmund vom 24. November 1992 wird\nmit der Maßgabe als unbegründet verworfen, daß der\n- in den Urteilsgründen enthaltene - Ausspruch, es\nliege eine \"nesondere Schwere der Schuld\" vor\n\n(Ss 57 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB), entfällt.\n\nWie der Senat bereits mehrfach entschieden hat\n(Urteile vom 21. Januar 1993 - 4 StR 560/92 - und\n22. April 1993 - 4 StR 153/93; beide zur Veröffentlichung in BGHSt vorgesehen), kann die besondere Schuldschwere nur bejaht werden, wenn das gesamte Tatbild - unabhängig von der Zahl der verwirklichten Mordmerkmale - einschließlich der Täterpersönlichkeit von den erfahrungsgemäß gewöhnlich vorkommenden Mordfällen in einem solchen Maße\nabweicht, daß eine Strafaussetzung der lebenslangen Freiheitsstrafe nach fünfzehn Jahren auch bei\ngünstiger Täterprognose unangemessen wäre. Ein\nsolcher Ausnahmefall liegt hier nicht vor, SO daß\neine vom Schwurgericht für erforderlich gehaltene\n\"maßvolle Überschreitung der Mindestverbüßungszeit\" aus diesem Grunde nicht in Betracht kommt.\n\nDie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat im übrigen keinen Rechts-\n\n42\n\nfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (5 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmit-\n\ntels zu tragen.\n\nDer Schriftsatz des Verteidigers vom 21. April\n1993 hat vorgelegen.\n\nSalger Steindorf£f Maatz\nTolksdor£f Tepperwien","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-04-23/4-str-160-93","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-04-23/4-str-160-93","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:36.928676+00:00"}}