{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1993-01-07_4_StR_610_92_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1993-01-07","aktenzeichen":"4 StR 610/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n4 StR 610/92\n\nvom\n\n7, Januar 1993\nin der Strafsache\n\ngegen\n\naus OA . Seboren a\n\nSEE\n\nGER : 5: in >\n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge\n\nI\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführerin am\n7. Januar 1993 gemäß 3 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil des Bezirksgerichts Halle vom 20. August\n\n1992 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Nebenklägerin hat die Kosten ihres\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDas Bezirksgericht hat den Angeklagten wegen Körperverletzung mit Todesfolge zu einer Freiheitsstrafe von sechs\nJahren verurteilt. Die Revision der Nebenklägerin gegen die-\n\nses Urteil ist unzulässig.\n\nDie Nebenklägerin hat zwar die Verletzung materiellen\nund formellen Rechts gerügt. Sie hat es aber versäumt, innerhalb der Revisionsbegründungsfrist klarzustellen, ob sie\ndas Urteil mit dem Ziel einer Änderung des Schuldspruchs wegen einer Gesetzesverletzung anfechte, die zum Anschluß als\nNebenklägerin berechtigt (BGH, Beschluß vom 20. August 1992\n- 4 StR 302/92 m.w.N.) oder nur den Strafausspruch beanstan-\n\nde. Damit entspricht die Revisionsbegründung nicht den sich\n\naus S 400 Abs. 1 StPO ergebenden Anforderungen.\n\nMeyer-Goßner Nehm\n\nTolksdorf Tepperwien\n\nSalger","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-01-07/4-str-610-92","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-01-07/4-str-610-92","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:32.205408+00:00"}}