{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1992-05-19_4_StR_183_92_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1992-05-19","aktenzeichen":"4 StR 183/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Fa\n\nf\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 183/92 BESCHLUSS\n\nvom\n19. Mai 1992\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nLothar EM — aus DW, geboren am\n(ED 1333 in Essen,\n\nwegen Anstiftung zur schweren Brandstiftung u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 19. Mai 1992 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Essen vom 11. Oktober 1991\n\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung\ndes Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten\nergeben hat (8 349 Abs. 2 StPO). Die Verfahrensrüge\nist schon nicht zulässig erhoben, weil nicht vorgetragen worden ist, in welchem Abschnitt der Hauptverhandlung der Verteidiger geschlafen haben soll\n\n(BGH NStZ 1983, 36).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nMeyer-Goßner Steindorf Maatz\n\nTolksdorf Tepperwien\n\n66","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-05-19/4-str-183-92","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-05-19/4-str-183-92","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:22.513646+00:00"}}