{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1992-03-25_4_StR_609_91_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1992-03-25","aktenzeichen":"4 StR 609/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"258\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 609/91\n\nvom\n25. März 1992\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nGheorghe Oovidiu FEB. ohne festen Wohnsitz,\n\ngeboren am HD 1950 in rg (Rumänien).\n\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr,\nBetrugs u.a.\n\n26\n\n36\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 25. März 1992 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Nürnberg-Fürth vom 26. September 1990\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des\nUrteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJedoch wird die Urteilsformel zu Ziffern 1. und 2. berichtigt und wie folgt neu gefaßt:\n\n\"Der Angeklagte wird verurteilt\n\na) wegen gemeinschaftlichen Diebstahls und wegen\nBetrugs in jeweils zwei Fällen unter Einbeziehung\nder durch Urteil des Amtsgerichts Fürth/Bayern vom\n14. Oktober 1985 (Az. 234 Js 9640/85) verhängten\nFreiheitsstrafe zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von\n\n2 Jahren 3 Monaten,\n\nb) wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr\nin Tateinheit mit Betrug in zwei Fällen, wegen Betrugs in 10 Fällen, versuchten Betrugs in drei Fällen, Urkundenfälschung in zwei Fällen und wegen\nHehlerei unter Einbeziehung der durch Urteil des\nAmtsgerichts Nürnberg vom 13. März 1986 in Verbin-\n\n36\n\ndung mit dem Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth\nvom 1. Juli 1986 (Az.: 363 Js 45247/85) verhängten\nFreiheitsstrafe zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von\n\n6 Jahren 6 Monaten,\nc) wegen Betrugs in drei Fällen, versuchten Betrugs in\ndrei Fällen, Beihilfe zum Betrug und Diebstahls zu\neiner Gesamtfreiheitsstrafe von\n\n2 Jahren 6 Monaten.\"\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nSalger Meyer-Goßner Maatz\nTolksdorf Tepperwien","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-03-25/4-str-609-91","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-03-25/4-str-609-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:20.610011+00:00"}}