{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1991-07-16_4_StR_286_91_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1991-07-16","aktenzeichen":"4 StR 286/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 286/91 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nservet CB aus CE, seboren am EEE 196% in\nNEE (TEE), zur Zeit in Haft,\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nwıIl\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\n\nam 16. Juli 1991 einstimmig beschlossen:\n\n1. Der Antrag des Angeklagten, ihm Wiedereinsetzung in\nden vorigen Stand zur Nachholung von Verfahrensrügen\nzu gewähren, wird auf seine Kosten als unzulässig\nverworfen.\n\nDie Wiedereinsetzung zur Ergänzung einer bereits\nerhobenen Verfahrensrüge ist unzulässig (BGHR StPO\n\n§ 44 Verfahrensrüge 3). Es liegt auch kein Fall vor,\nin dem eine Ausnahme von diesem Grundsatz zuzulassen\nist (vgl. Kleinknecht/Meyer StPO 39. Aufl. § 44 Rdn.\n7 m. zahlr. Nachweisen). Im übrigen sind die geltend\ngemachten Verfahrensrügen auch unbegründet i.S. des\n§ 349 Abs. 2 StPO.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Dortmund vom 14. Februar 1991 wird als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat ($S 349 Abs. 2 StPO). Die \"Einziehung\" von Bargeld und Bankguthaben rechtfertigt sich jedenfalls\nnach Maßgabe der SS 73, 73 a StGB.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nSalger Meyer-Goßner Steindorf\nMaatz Basdorf","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-07-16/4-str-286-91","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-07-16/4-str-286-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:09.914959+00:00"}}