{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1991-02-14_4_StR_32_91_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1991-02-14","aktenzeichen":"4 StR 32/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 32/91 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nGregor Wendelin S EEE aus NGEEEEEEEE - :: EEE geboren\nam EB 1956 in HOEEB,\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nWwIII\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am\n14. Februar 1991 gemäß S 349 Abs. 2 und Abs. 4 StPO be-\n\nschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Saarbrücken vom\n4. Oktober 1990 im Strafausspruch mit den\nFeststellungen aufgehoben.\n\nDie weiter gehende Revision wird verwor-\n\nfen.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurück-\n\nverwiesen.\nGründe:\n\nwährend die sachlichrechtliche Nachprüfung des Schuldspruchs keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat, kann der Strafausspruch keinen Bestand haben.\n\nNach dem Urteilstenor ist der Angeklagte zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt worden, nach den Urteilsgründen erschien hingegen eine Freiheitsstrafe von zwei\nJahren angemessen (Urteil, S. 13). Daß dieser Widerspruch\nauf einem Schreibversehen bei der Fassung der Urteilsgründe\n\nJS\n\nberuht, läßt sich nicht mit Sicherheit feststellen (vgl.\nBGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 1, 2).\n\nSalger Jähnke Steindorf\nMaatz Basdorf","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-02-14/4-str-32-91","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-02-14/4-str-32-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:03.094694+00:00"}}