{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1991-02-06_4_StR_19_91_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1991-02-06","aktenzeichen":"4 StR 19/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"| Fe\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 19/91 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nMichael 3 EEE aus VE RE Teboren am EN\n1961 in ED Kreis SB.\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern\n\nwıIIl\n\nAS\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Februar\n\n1991 beschlossen:\n\nEs wird festgestellt, daß die Revision des\nAngeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Arnsberg vom 27. September 1990\n\nwirksam zurückgenommen ist.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger hierdurch\nentstandenen notwendigen Auslagen zu tra-\n\ngen.\nGründe:\n\nDer Angeklagte hat seine Revision gegen das Urteil des\nLandgerichts Arnsberg vom 27. September 1990 durch eine\ngegenüber dem Kriminalbeamten Sa am 26. Oktober 1990 abgegebene Erklärung zurückgenommen. Diese Erklärung ist eindeutig. Nach Äußerung des Kriminalbeamten stand der Angeklagte bei Abgabe der Erklärung \"weder unter Alkoholeinwirkung noch war er geistig verwirrt\"; die Folgen dieser\nErklärung waren ihm - wie sich aus ihr zweifelsfrei ergibt -\nbewußt. Die Rücknahmeerklärung ist mit Eingang beim Landgericht am 26. Oktober 1990 wirksam geworden (vgl.\nKleinknecht/Meyer StPO 39. Aufl. § 302 Rdn. 8).\n\nDie wirksame Rücknahmeerklärung führt zum Verlust des\nRechtsmittels (vgl. Ruß in KK/StPO 2. Aufl. § 302 Rdn. 14).\nSie kann als Prozeßhandlung nicht widerrufen oder wegen\nIrrtums angefochten werden (st. Rspr., vgl. Ruß aaO\nRdn. 15).\n\nDer Senat hat daher ausgesprochen, daß die Revision\nwirksam zurückgenommen worden ist (vgl. Beschlüsse des\nSenats vom 1. September 1988 - 4 StR 394/88 - und vom\n25. September 1990 - 4 StR 204/90). Die Kostenentscheidung\nfolgt aus § 473 Abs. 1 Satz 1 und 2 StPO.\n\nSalger Meyer-Goßner Steindorf\n\nMaatz Basdorf","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-02-06/4-str-19-91","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-02-06/4-str-19-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:02.707065+00:00"}}