{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1991-01-31_4_StR_576_90_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1991-01-31","aktenzeichen":"4 StR 576/90","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"H\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 576/90 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. werner x EEE cu: MR, geboren am\nEEE 1952 in vcHiiD,\n\n2. Berthold Josef Me ri aus ıÜR-SEB, dort\n\ngeboren am CE 1960,\n\nwegen versuchter schwerer räuberischer Erpressung\n\nWIII\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer\nam 31. Januar 1991 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Saarbrücken vom 17. Septem-\n\nber 1990 werden als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil\nder Angeklagten ergeben hat (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nStrafbefreiung nach § 24 StGB kam nicht in Betracht, da der Versuch fehlgeschlagen war: Die\nDrohung mit dem Schreckschußrevolver hatte nicht\nden gewünschten Erfolg gehabt, Gewalt wollten die\nAngeklagten nach ihrem ausgeführten Plan nicht\nanwenden und konnten dies nach dem Hinzutreten des\nSohnes der Geschäftsinhaberin auch nicht mehr.\n\nDer Schuldspruch des angefochtenen Urteils wird\naber dahin berichtigt, daß die Angeklagten jeweils\nder versuchten schweren räuberischen Erpressung\nschuldig sind.\n\nIn der Liste der angewendeten Vorschriften wird\n\nSs 250 Abs. 1 Nr. 1 durch § 250 Abs. 1 Nr. 2 StGB\nersetzt (vgl. dazu die Stellungnahme des Generalbundesanwalts vom 4. Januar 1991).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nJähnke Meyer-Goßner Steindorf\nMaatz Basdorf","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-01-31/4-str-576-90","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 24","ref_norm":"24","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-01-31/4-str-576-90","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:02.505160+00:00"}}