{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1991-01-15_4_StR_499_90_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1991-01-15","aktenzeichen":"4 StR 499/90","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 499/90\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nKlaus-Dieter Oskar r ME zu: SEE, dort\ngeboren am EEE : 9:9.\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.\n\nwIIlI\n\n.2- /\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nin der Sitzung vom 15. Januar 1991 gemäß § 349 Abs. 1 StPO\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Bielefeld vom\n12. Juni 1990 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revision ist unzulässig, da der Schriftsatz vom\n13. Juni 1990, durch den die Revision eingelegt und zugleich\n\"die Verletzung formellen und materiellen Rechts gerügt\"\nwurde, nicht vom Pflichtverteidiger des Angeklagten, Rechtsanwalt Diewitz, sondern von Rechtsanwalt BEE unterzeichnet worden ist. Der Pflichtverteidiger konnte seine Befugnisse nicht wirksam durch Untervollmacht auf einen anderen\nRechtsanwalt übertragen (vgl. Kleinknecht/Meyer StPO\n39. Aufl. S 142 Rdn. 15 mit Nachweisen). Daß Rechtsanwalt\n\n_3- 4\n\nBEE durch den Angeklagten mit der Einlegung und Begründung der Revision beauftragt worden sei, ist weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.\n\nSalger Meyer-Goßner Steindorf\nMaatz Basdorf","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-01-15/4-str-499-90","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-01-15/4-str-499-90","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:01.699550+00:00"}}