{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1990-06-05_4_StR_206_90_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1990-06-05","aktenzeichen":"4 StR 206/90","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 206/90\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nHans Michael M HE aus Pi, seboren am\nGEB 152 in vo,\n\nwegen Verdachts der Vergewaltigung u.a.\n\nwıIII\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin\n\nam 5. Juni 1990 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision der Nebenklägerin gegen das\nUrteil des Landgerichts Landau i.d.Pfalz\nvom 10. Januar 1990 wird als unbegründet\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils\nauf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Nebenklägerin ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nSoweit die Revision die Mitwirkung des\nRichters am Landgericht W@® beanstandet\n\n(s 338 Abs. 1 StPO), hätte es im Hinblick\nauf die Feststellung im Urteil, daß der\nRichter \"stark sehbehindert ist, bis an die\nGrenze zur Blindheit\" des Vortrags bedurft,\ndaß der Richter tatsächlich blind ist\n\n(s 344 Abs. 2 Satz 2 StPO). Der Senat weist\nallerdings darauf hin, daß er die Auffassung der Strafkammer, \"daß grundsätzlich\nauch blinde Richter nicht an der Mitwirkung\nals Beisitzer in der Hauptverhandlung in\n\nStrafsachen gehindert sind\", nicht teilt.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des\nRechtsmittels und die dem Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu\n\ntragen.\n\nSalger Goydke Meyer-Goßner\n\nSteindorf Maatz","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-06-05/4-str-206-90","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-06-05/4-str-206-90","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:52.634239+00:00"}}