{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1990-01-19_4_StR_640_89_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1990-01-19","aktenzeichen":"4 StR 640/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n4 StR 640/89\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nl. Peter zZ aus HB, geboren am\n\nGE 1942 in CB (Ostpreußen), zur Zeit in Haft,\n\n2. Alfonso F - V aus B -\nTB, geboren am in Oo\n\n(Spanien), zur Zeit in Haft,\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer\nam 19. Januar 1990 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Hagen vom 10. Juni 1989 werden als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Schriftsatz des Verteidigers des Angeklagten\nTEE - VE von 15. Januar 1990 hat dem Senat\nvorgelegen. Nach Ablauf der Revisionsbegründungsfrist (S 345 Abs. 1 StPO) sind jedoch nachträgliche\nAusführungen zur Begründung bereits erhobener,\nmangels Erfüllung der formellen Erfordernisse nach\n\n§ 344 Abs. 2 StPO unzulässiger Verfahrensrügen nicht\nmehr beachtlich (vgl. Pikart in KK 2. Aufl.\n\nS 344 StPO Rdn. 66).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nSalger Laufhütte Goydke\nMeyer-Goßner Steindorf","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-01-19/4-str-640-89","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-01-19/4-str-640-89","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:47.620661+00:00"}}