{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1989-10-17_4_StR_499_89_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1989-10-17","aktenzeichen":"4 StR 499/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 499/89 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nChristo = u aus Omm-CEE, <>\nboren am EEE 1955 in cup von (Griechenland),\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern\n\nwIII\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\n\nam 17. Oktober 1989 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Bochum vom\n\n24. Mai 1989 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils\nauf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nAngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nSoweit in der Erörterung der von dem Angeklagten gefertigten Skizzen mit der Zeugin Tatjana WWW während der Abwesenheit\ndes Angeklagten eine Augenscheinsnahme\nliegt, führt das nicht zur Urteilsaufhebung, da über die Skizzen bereits zuvor\nmit dem Angeklagten und den übrigen Verfahrensbeteiligten verhandelt worden ist.\n\nAuf dem Verstoß gegen $S 247 Satz 4 StPO beruht das Urteil hier nicht, weil weder vorgetragen noch ersichtlich ist, daß der Angeklagte durch die verspätete Unterrichtung in\nseinen Verteidigungsmöglichkeiten beschränkt\nworden ist.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels und die der Nebenklägerin im\n\nRevisionsverfahren erwachsenen notwendigen\nAuslagen zu tragen.\n\nLaufhütte Goydke Jähnke\nMeyer-Goßner . Steindorf","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-10-17/4-str-499-89","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-10-17/4-str-499-89","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:42.385790+00:00"}}