{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1989-08-18_4_StR_369_89_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1989-08-18","aktenzeichen":"4 StR 369/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 369/89 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nNikola 2 (En , ohne festen Wohnsitz, geboren\n\nam EEE 1936 in CB (Jugoslawien), zur Zeit in Haft,\n\nwegen Diebstahls\n\nwIII\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\n\nam 18. August 1989 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Bochum vom 16. Februar 1989\n\nwird als unbegründet verworfen, da die Nach-\n\nprüfung des Urteils auf Grund der Revisions-\n\nrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nach-\n\nteil des Angeklagten ergeben hat ($S 349\n\nAbs. 2 StPO).\n\nEine (möglicherweise) unterbliebene Zeugenbelehrung nach § 55 oder $S 57 StPO kann die\nRevision nach ständiger Rechtsprechung des\nBundesgerichtshofes nicht rechtfertigen (vgl.\nBGHSt 11, 213 und BGH bei Pfeiffer/Miebach\nNStZ 1983, 354 mit weit. Nachw.).\n\nDie Vernehmung des Zeugen BB >rauchte\nsich der Strafkammer nicht aufzudrängen, da\nsie nicht festgestellt hat, daß die in der\nWohnung des Angeklagten bei der Durchsuchung am 22. Dezember 1986 aufgefundenen\nKleidungsstücke aus dem im September 1986\ndurchgeführten Einbruch in das Bekleidungsgeschäft Buß stammten (vgl. UA 24 ff).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\n\nRechtsmittels zu tragen.\nSalger Laufhütte Goydke\n\nMeyer-Goßner Steindorf","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-08-18/4-str-369-89","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-08-18/4-str-369-89","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:39.802760+00:00"}}