{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1989-08-03_4_StR_380_89_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1989-08-03","aktenzeichen":"4 StR 380/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"art\n‚e\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 380/89 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nBernhard Matthias G aus MB. SJeboren\nam EEE 1559 in x ,\n\nwegen schwerer Körperverletzung\n\nWIII\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 3. August 1989 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Kaiserslautern vom 16. März\n1989 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben hat (S 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDie Erwägung des Landgerichts, gegen die Annahme eines minder schweren Falles spreche\nschon, \"daß der Angeklagte zunächst den Tod\nseines Opfers sogar billigend in Kauf genommen\" habe, ist rechtlich fehlerhaft, weil\nder ursprüngliche Tötungsvorsatz nach strafbefreiendem Rücktritt vom Tötungsversuch nicht\nmehr zu Lasten des Angeklagten berücksichtigt\nwerden darf, wie der Senat in seinem in dieser\nSache ergangenen Urteil vom 11. Juni 1987\n\n(4 StR 31/87) ausgeführt hat (vgl. auch BGH\nNStZ 1989, 114). Angesichts der besonders\nschweren Folgen der Tat schließt der Senat\naber aus, daß das Landgericht ohne diese Erwägung einen minder schweren Fall bejaht und\neine geringere Strafe ausgesprochen hätte.\n\n-3- re\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren erwachsenen notwendigen Aus-\n\nlagen zu tragen.\n\nKnoblich Laufhütte Goydke\nMeyer-Goßner Steindorf","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-08-03/4-str-380-89","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-08-03/4-str-380-89","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:39.006673+00:00"}}