{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1988-11-24_4_StR_489_88_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1988-11-24","aktenzeichen":"4 StR 489/88","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"N\n\n4 5\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nwıI\n\n. den Schweißer Werner — — |\n\n. den Kaufmann Rüdiger A\n\ntR_489/88 | URTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\naus BB.\n\ndort geboren am EB :>5:.\naus BB.\n\ngeboren am BB 1953 in Erg:\n\nwegen Vergewaltigung u.ä.\n\n3\n\n&\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung\nvom 24. November 1988, an der teilgenommen haben:\n\nVizepräsident des Bundesgerichtshofs\nSalger als Vorsitzender,\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nLaufhütte\nGoydke\nDr. Meyer-Goßner\n\nDr. Steindorf\n\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt Dr. EB\n\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nJustizangestellte 58\n\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\n&\n\nDie Revision der Staatsanwaltschaft\ngegen das Urteil des Landgerichts\nBochum vom 4. Februar 1988 wird\nverworfen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels und\ndie den Angeklagten entstandenen\nnotwendigen Auslagen werden der\n\" Staatskasse auferlegt.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\n——\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten sl> wegen\nVergewaltigung in Tateinheit mit sexueller Nötigung, 9efährlicher Körperverletzung, Freiheitsberaubung und mit Raub\nzu sechs Jahren und den Angeklagten 2 wegen Vergewaltigung in Tateinheit mit sexueller Nötigung zu drei Jahren und\nsechs Monaten Freiheitsstrafe verurteilt; die Angeklagten\nRp und xD hat es freigesprochen. Gegen dieses Urteil\nrichtet sich die Revision der Staatsanwaltschaft mit der\nSachrüge, soweit die Entscheidung die Angeklagten s@uED\nund Ag betrifft. Das Rechtsmittel ist auf den Strafausspruch beschränkt, wie sich aus den Abschnitten 1 und 2 der\nRevisionsrechtfertigung der Beschwerdeführerin vom\n21. April 1988 und dem Antrag ergibt, die Sache an eine\n\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückzuverweisen, \"bei\n\nder angemessene Freiheitsstrafen für Sn und AB\n\nbeantragt werden\".\nDie so beschränkte Revision ist unbegründet. Der Straf-\n\nausspruch läßt keine Rechtsfehler erkennen.\n\nSalger Laufhütte Goydke\nMeyer-Goßner Steindorf","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-11-24/4-str-489-88-2","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-11-24/4-str-489-88-2","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:27.448253+00:00"}}