{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1987-07-08_4_StR_568_87_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1987-07-08","aktenzeichen":"4 StR 568/87","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR _568/87 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nAndi W u zus SEE, geboren am\nGE 1961 in Deu,\n\nwegen versuchten Totschlags\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n5, November 1987 gemäß § 349 Abs. 1 StPO\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Nebenklägerin gegen\ndas Urteil des Landgerichts Bielefeld\n\nvom 8. Juli 1987 wird als unzulässig\nverworfen.\n\nDie Nebenklägerin hat die Kosten ihres\nRechtsmittels und die dem Angeklagten\ninsoweit im Revisionsverfahren erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten Totschlags zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren\nund drei Monaten verurteilt. Die hiergegen gerichtete\nRevision der Nebenklägerin ist unzulässig. Nach § 400\nAbs. 1 StPO, der durch das am 41. April 1987 in Kraft getretene Opferschutzgesetz vom 18. Dezember 1986 (BGBl. I\nS. 2496) eingefügt worden ist, kann der Nebenkläger ein\nUrteil nicht mit dem Ziel anfechten, daß eine andere\nRechtsfolge der Tat verhängt wird. Der Angeklagte ist\nwegen der Tat, aus der sich die Befugnis zum Anschluß\nergibt, verurteilt worden. Die Revision macht nicht geltend, daß eine Rechtsnorm, deren Verletzung zum Anschluß\n\nberechtigen würde, nicht oder nicht richtig angewendet\nworden sei; sie richtet sich allein gegen die Anwendung\ndes § 213 StGB und damit ausschließlich gegen die erkannte Strafe (vgl. auch BGH, Beschluß vom 7. Oktober 1987\n\n- 3 StR 424/87 - zum Abdruck in BGHR vorgesehen).\n\nSalger Laufhütte Goydke\nJähnke | Meyer-Goßner","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-07-08/4-str-568-87","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 213","ref_norm":"213","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-07-08/4-str-568-87","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:07.777671+00:00"}}