{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1987-05-05_4_StR_147_87_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1987-05-05","aktenzeichen":"4 StR 147/87","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 147/87 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nGiuseppe R m aus DEE. geboren am ED\nWE 1953 in PM (Italien), zur Zeit in Haft,\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am\n\n5. Mai 1987 einstimmig beschlossen:\n\nI. Die Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Dortmund vom\n1. Dezember 1986 wird verworfen. Jedoch\nwird der Urteilsspruch wie folgt berich-\n\ntigt und neu gefaßt:\n\n\"Der Angeklagte wird wegen Diebstahls\n\nin zwei Fällen und wegen schweren Raubes\nunter Einbeziehung der durch Urteil des\nAmtsgerichts Dortmund vom 21. Februar 1984\n(94 Ds 44 Js 2515/83) verhängten Strafe\nzur Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Jahren\n\nund sechs Monaten\n\nund wegen Unterschlagung, Diebstahls und\nunerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln unter Einbeziehung der durch Ur-\n\nteil des Amtsgerichts Dortmund vom 22. August\n1985 (94 Ds 47 Js 296/85) verhängten Strafe\nzu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jah-\n\nren und sechs Monaten verurteilt.\n\nEr trägt die Kosten des Verfahrens.\"\n\nII. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechts-\n\nmittels zu tragen.\n\nGründe\n\nDie Revision ist unbegründet im Sinne des § 349\nAbs. 2 StPO. Jedoch ist der Urteilstenor zu berichtigen\nund neu zu fassen:\n\nDie Bezeichnung als \"besonders schwerer Fall\" gehört\nnicht in den Schuldspruch (BGHSt 27, 287, 289); der Verstoß gegen die Vorschrift des Betäubungsmittelgesetzes ist\nim Urteilstenor genau zu bezeichnen (§ 260 Abs. 4 Satz 1\nStPO); der Klassifizierung der Tat nach § 12 StGB bedarf\nes nicht (BGH NStZ 1986, 40); im übrigen ist auch das gewerbsmäßige unerlaubte Handeltreiben mit Betäubungsmitteln\nnach § 29 Abs. 3 Nr. 1 BtMG ein Vergehen und kein Verbrechen (8 12 Abs. 3 St6B). Daß der - verurteilte - Angeklagte\nseine notwendigen Auslagen selbst zu tragen hat, gehört\nnicht in den Urteilstenor (vgl. Kleinknecht/Meyer, 37. Aufl.\n§ 464 StPO Rdn. 10).\n\nSalger Knoblich Laufhütte\nJähnke Meyer-Goßner","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-05-05/4-str-147-87","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 12","ref_norm":"12","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 260","ref_norm":"260","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":1},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-05-05/4-str-147-87","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:05.634479+00:00"}}