{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1986-11-27_4_StR_578_86_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1986-11-27","aktenzeichen":"4 StR 578/86","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n4 StR _578/86 URTEIL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nWinfried Joachim MB aus ICE\ngeboren am EEE 1965 in SeuEuEmEEENER,\n\nwegen gefährlichen Eingriffs in den\nStraßenverkehr u.a.\n\nH\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\nSitzung vom 27. November 1986, an der teilgenommen\nhaben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nSalger\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nHürxthal\nDr. Knoblich\nGoydke\nDr. Meyer-Goßner\nals beisitzende Richter,\nBundesanwalt Dr. EEEEB in der Verhandlung,\nBundesanwalt ER bei der Verkündung\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\nRechtsanwalt Dr. EEE au: EB\nals Verteidiger\n\nJustizangestellte >\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\n.3- y\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts - Schwurgerichtskammer - Hagen vom 29, April 1986 wird\nverworfen. Der Angeklagte hat die Kosten\ndes Rechtsmittels zu tragen.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nDie Schwurgerichtskammer hat den Angeklagten wegen\nvorsätzlichen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu\neinem Jahr und sechs Monaten Freiheitsstrafe verurteilt\nund die Vollstreckung dieser Strafe zur Bewährung ausgesetzt. Sie hat ihm außerdem die Fahrerlaubnis mit einer\nSperre von zwei Jahren entzogen und seinen Führerschein\neingezogen.\n\nDie Revision des Angeklagten, die Verletzung\nmateriellen Rechts rügt, bleibt erfolglos.\n\nDie durch die Sachbeschwerde gebotene Nachprüfung\ndes Urteils hat weder zum Schuldspruch noch zum Strafausspruch einen den Angeklagten benachteiligenden Rechtsfehler ergeben. Die widerspruchsfreien Feststellungen\ndes Landgerichts (UA 15, 16) tragen insbesondere auch\n\n-uh-\n\nden rechtlichen Schluß, daß der Angeklagte mit bedingtem Vorsatz (§§ 315 b Abs. 1 Nr. 5, 223 a StGB)\nhandelte, als er \"in den Bereich lenkte, in den\nSchelm sich hineinbewegte\" (UA 27).\n\nSalger Hürxthal Knoblich\n\nGoydke Meyer-Goßner","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-11-27/4-str-578-86","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-11-27/4-str-578-86","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:00.793942+00:00"}}