{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1986-01-03_4_StR_668_85_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1986-01-03","aktenzeichen":"4 StR 668/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"SS\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 668/85 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nHenryk Don u: Ve, genoren am WM. m\nWB 1923 in sm (Polen), zur Zeit in Haft,\n\nwegen Mordes u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 3. Januar 1986 gemäß 8 343\nAbs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Münster vom 10. Mai 1985\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\n\n„Rechtsmittels zu tragen.\n\nG r.ü.nnd e:\n\nDer ‚Verteidiger ‘des Angeklagten hat gegen das Urteil\ndes Landgerichs Münster vom 10. Mai: 1985 form- und fristge-'\nrecht Revision eingelegt, diese jedoch mit Schriftsatz von\n\n5. August 1985 \"im Auftrag des Herrn SEE \" zurückge-.\n\nnommen. Der Angeklagte hat mit Schreiben vom 25. August, _\n16. und 24. September 1985 die \"weitere: Durchführung\" sei-\n\nner Revision und \"Wiedereinsetzung in den vorigen Stand\" be-\n\nE23\n\nantragt.\n> Die Revision ist unzulässig, weil: des - fristgerecht\neingelegte - Rechtsmittel wirksam zurückgenommen worden ist.\n\nDer Verteidiger hat am 3. September 1985 mitgeteilt, der An-\n‚geklagte habe sein Einverständnis zur Rücknahme erklärt, ein\nMißverständnis scheide aus. Die erforderliche Ermächtigung\n\nzur Revisionsrücknahme (8. 302 Abs. 2 StPO) lag somit vor.\n\n. Diese Ermächtigung kann. von dem Angeklagten mündlich er-\n\nteilt und: im Freibsweis durch Versicherung des Verteidigers\nbelegt werden (BGH !!JW 1952, 273; BCH, Beschluß vom 18. Sep-\n\n tember 1984 - 4 StR 44/84). An die Zurücknahme des Rechns-\n\nmittels bleibt der Angeklaute gebunden. Als Prozeßha nulung\n\nzn.\n\nkann sie nicht widerrufen, wegen Irrtums angefochten oser\nsonst zurückgenommen werden (B6HSt 10, 245, 247, BGH NStZ\n1983, 280, 281).\n\nDie wirksame Rechtsmittelrücknahme hat die Unzulässigkeit der vom Angeklagten weiter betriebenen Revision\nzur Folge (BGH, Beschluß vom 23. August 1983 - 4 StR 390/83).\nSie schließt zugleich jede Möglichkeit der Wiedereinsetzung\nin den vorigen Stand aus (BGH, Beschluß vom 18. September 1984 - 4 Str 544/84 m. MW. Nachw.)-\n\nHürxthal Laufhütte Goydke\nJähnke Meyer-Goßner","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-01-03/4-str-668-85","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-01-03/4-str-668-85","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:44.705847+00:00"}}