{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1985-07-04","aktenzeichen":"4 StR 344/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n4 StR 344/85 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nKenneth Lg zus Lei, geboren an 8. BB 13.5,\nin Wo (Cr sin) ,\n\nwegen versuchter Vergewaltigung\n\n-2-\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers in der Sitzung vom 4. Juli 1985 gemäß § 349\n\nAbs. 2 StPO einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Detmold vom 21. Februar 1985\nwird verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchter Vergewaltigung (§§ 177, 22 StGB) zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und drei Monaten verurteilt.\nDie Revision des Angeklagten ist unzulässig (§ 344 Abs. 2\nSatz 2 StPO), soweit sie, ohne einen Verfahrensfehler zu\nbezeichnen, die Verletzung formellen Rechts rügt. Die\nauf die Sachbeschwerde gestützte Revision läßt Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten nicht erkennen.\n\nDer Generalbundesanwalt meint zwar, der Schuldspruch\nmüsse geändert und dahin neu gefaßt werden, daß der Angeklagte wegen versuchter sexueller Nötigung (88 178, 22 StGB)\nverurteilt wird. Das trifft aber nicht zu. Die Strafkammer\nhat sich ohne Rechtsfehler die Überzeugung verschafft, daß\nder Angeklagte die Zeugin Sch \"bei seinen Überfall\nzur Duldung des Geschlechtsverkehrs und nicht zur Duldung\nminder schwerer sexueller Handlungen nötigen wollte\".\n\nDiese aus der \"Art seines Vorgehens\" (UA S. 6) gezogene\nSchlußfolgerung stellt keine bloße Vermutung dar; sie ist\nmöglich, sogar naheliegend, zwingend braucht sie nicht zu\nsein.\n\nDie Revision des Angeklagten hat deshalb keinen Erfolg.\nDer Senat kann dies gemäß § 349 Abs. 2 StPO durch Beschluß\naussprechen. Er folgt zwar nicht dem Antrag des Generalbundesanwalts, den Schuldspruch zu ändern, wohl aber seinen\nAntrag, die \"weiter gehende Revision des Angeklagten zu\nverwerfen\". Darin liegt der für das Verfahren nach § 349\nAbs. 2 StPO maßgebliche Antrag, durch Beschluß zu entscheiden, daß die Revision im Sinne der genannten Entscheidung unbegründet ist,\n\nSalger Hürxthal Knoblich\n\nLaufhütte Jähnke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-07-04/4-str-344-85","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 177","ref_norm":"177","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-07-04/4-str-344-85","retrieved":"2026-08-21 23:20:38.623349+00:00"},"card":{"id":"bgh/1985-07-04/4-str-344-85","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"1985-07-04","dockets":["4 StR 344/85"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.07.1985 – 4 StR 344/85","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-07-04/4-str-344-85","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Detmold vom 21. Februar 1985\nwird verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null,"text_quality":"ocr"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":3},{"id":"StGB/22","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"22","label":"§ 22 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/177","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"177","label":"§ 177 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:20:38.623349+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}