{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1980-07-10_4_StR_351_80_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1980-07-10","aktenzeichen":"4 StR 351/80","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n\n4 StR 351/80\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nWolfgang E GER zu: DEE.\ngeboren am EEE 1937 in TED:\n\nwegen Diebstahls\n\n-2- >z\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 10. Juli 1980 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO\nbeschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Bielefeld vom 20. Februar 1980\ndahin ergänzt, daß der Angeklagte im übrigen freigesprochen wird und insoweit die Verfahrenskosten\nund die notwendigen Auslagen des Angeklagten der\nStaatskasse auferlegt werden.\n\nIm übrigen wird die Revision verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie auf die Sachrüge gebotene Überprüfung des Urteils\nhat hinsichtlich des Schuldspruchs und des Strafausspruchs\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.\nDaß die Strafkammer zu Unrecht von einer fortgesetzten Handlung ausgegangen ist, beschwert den Angeklagten nicht. Es\nhätte aber in den von der Kammer als nicht erwiesen angesehenen Fällen der Anklage Nr. 69, 81 und 82 (uA 30/31)\nFreispruch erfolgen müssen, da die unverändert zugelassene\nAnklage nicht von Teilakten einer fortgesetzten Handlung,\nsondern von rechtlich selbständigen Taten ausgegangen ist.\nDaß die Strafkammer im Urteil alle angeklagten Taten als\neine einzige fortgesetzte Handlung gewertet hat, macht\nden Teilfreispruch, den der Senat nachholt, nicht entbehr-\n\n- 3; -\n\nlich (BGH, Beschluß vom 29. April 1980 - 2 StR 157/80;\nKleinknecht, StPO, 34. Aufl., §§ 260 Rdn. 15).\n\nSalger Knoblich Ruß\n\nEngelhardt Goydke","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-07-10/4-str-351-80","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-07-10/4-str-351-80","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:16.483360+00:00"}}