{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1980-02-28_4_StR_40_80_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1980-02-28","aktenzeichen":"4 StR 40/80","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"“1\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 40/80 BESCHLUSS\nZELL\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nNusret DE aus Po, zevoren an GEEEEEEEEEEED\n1956 in Ep (Türkei),\n\nwegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz u.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 28. Februar 1980 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPo beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\n\nUrteil des Landgerichts Paderborn vom 23, November 1979 dahin geändert, daß der Angeklagte\nwesen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in Tateinheit mit Steuerhinterziehung\n\n(§ 370 A0) eder Steuerhehlerei (§ 374 AO) verurteilt ist. Im übrigen wird die Revision verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler\nzum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\n(UA S. 4, 5). Deshalb liegt entweder Steuerhinterziehung - bei Einfuhr durch den Angeklagten selbst -\noder Steuerhehlerei - bei späterem Erwerb im Inland -\nvor. Beide Delikte sind gleichschwere Rechtsbrüche\nund stehen unter derselben Strafdrohung des § 370\nAbs. 1 AO (vgl. BGHSt 4, 128, 130), so daß der\nAngeklagte durch deren wahlweise Feststellung nicht\nbeschwert ist,\n\nDie Herkunft der 20 g Heroin ist offen geblieben\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nSalger - Hürxthal Knoblich\nRuß Goydke","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-02-28/4-str-40-80","cited_norms":[{"jurabk":"AO 1977","ref":"§ 370","ref_norm":"370","n":1},{"jurabk":"AO 1977","ref":"§ 374","ref_norm":"374","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-02-28/4-str-40-80","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:12.173008+00:00"}}