{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1980-02-21_4_StR_52_80_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1980-02-21","aktenzeichen":"4 StR 52/80","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"VIA\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 52/80 BESCHLUSS\nNM: 2, in der Strafsache\ngegen\n\nGunnar WE aus ME Eeboren an GER 1956\nID\n\nwegen Diebstahls u.a,\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am\n\n21. Februar 1980 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Heidelberg vom 25. Oktober 1979\naufgehoben, soweit 28 Tage der vom Angeklagten\nerlittenen Untersuchungshaft nicht angerechnet\nworden sind,\n\nDie Einlegung von Rechtsmitteln muß grundsätzlich\nals Nichtanrechnungsgrund im Sinne des § 51 Abs. 1\nSatz 2 StGB ausscheiden (Tröndle in LK, 10. Aufl.,\n§ 51 StGB Rdn. 51). Hier kommt hinzu, daß aufgrund\nder Beschwerde gegen eine Disziplinarmaßnahme des\nHaftrichters nicht die gesamten Verfahrensakten\nan das Oberlandesgericht hätten versandt werden\nmüssen und deshalb die Verlegung des Hauptverhandlungstermins um 28 Tage nicht als zwangsläufige\nFolge der Rechtsmitteleinlegung angesehen werden\nann.\n\nIm übrigen wird die Revision als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler\nzum Nachteil des Angeklagten ergeben hat,\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen, da es in wesentlichen erfolglos geblieben ist (§ 473 Abs, 1 StPO).\n\nSpiegel Knoblich Bu Ruß\nEngelhardt Goydke","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-02-21/4-str-52-80","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1980-02-21/4-str-52-80","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:11.968998+00:00"}}