{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1978-06-06_4_StR_245_78_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1978-06-06","aktenzeichen":"4 StR 245/78","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"7\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 245/78 BESCHLUSS\n\n6.6.\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kaufmann Klaus KÜEM aus ca zeboren om EEE 1952 in IM, zur Zeit in Haft,\n\nwegen Betruges u.a.\n\n.2- 29\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 6. Juni 1978 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO\neinstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\n\ndes Landgerichts Münster (Westf.) vom 20. Januar 1978\nmit den Feststellungen im Ausspruch über die Gesamtstrafe aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Land-\n\ngerichts zurückverwiesen,\n\nDie weiter gehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDem Angeklagten ist ein Pflichtverteidiger beigeordnet, der bisher nicht entpflichtet worden ist. Dessen\nBestellung gilt auch für das Einlegen und Begründen der\nRevision. Danach ist für den Wiedereinsetzungsamtrag wegen\nfehlender Verteidigerbestellung kein Raum.\n\nDie vom Angeklagten rechtswirksam erhobenen Verfahrensrügen sind unbegründet i.S. des § 349 Abs. 2 StPO. Der\nSchuldspruch und die Aussprüche über die Einzelstrafen\nlassen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten nicht\nerkennen. Dagegen kann der Ausspruch über die Gesamtstrafe\nkeinen Bestand haben, weil die Strafkammer die Möglichkeit\n\n- 3 -\n\neiner Gesamtstrafenbildung nach § 53 Abs. 2 Satz 2 StGB\nnicht erörtert hat, wodurch der Angeklagte hier beschwert\nsein könnte,\n\nSalger Spiegel Hürxthal\nKnoblich Ruß","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-06-06/4-str-245-78","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1978-06-06/4-str-245-78","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:46.200149+00:00"}}