{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1976-07-15_4_StR_179_76_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1976-07-15","aktenzeichen":"4 StR 179/76","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR_179/76 BESCHLUSS\nNET Fb\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Kaufmann Adolf Karl CE zus MOND,\ngeboren am ED 1929 in 7eumiiin.\n\n2. die Hausfrau Ursula Agnes CD geborene\nFE aus MEERE, geboren am GEMEEEEENS3 in DAMEN,\n\n3. den Steuerbevollmächtigten Dieter Wilhelm Gr\n\naus CE, zevoren am ENS52 in\n5)\n\nwegen Betruges u.a.\n\nMM\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer\nam 15. Juli 1976 einstimmig beschlossen:\n\n1.) Die Revisionen der Angeklagten Adolf und Ursula\nCHEEEEEEB gegen das Urteil des Landgerichts Bochum\nStrafkammer Recklinghausen vom 1. Dezember 1975\nwerden verworfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\n2.) Auf die Revision des Angeklagten Gr wird\ndas Urteil des Landgerichts, soweit es diesen\nAngeklagten betrifft, im Strafausspruch mit\nden Feststellungen aufgehoben.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die\nKosten des Rechtsmittels, an eine andere\nStrafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nBw\n\nDie weiter gehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil\nder Angeklagten Adolf und Ursula CM ergeben\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDie Revision des Angeklagten Gr hat nur hinsichtlich des Strafausspruchs Erfolg. Die Strafkamner hat eine\nGeldstrafe von 120 Tagessätzen zu je 100 DM ausgesprochen,\nDabei hat sie Art. 299 Abs. 2 EGStGB nicht beachtet; zur\nTatzeit (1971) betrug die Höchstgeldstrafe nur 10 000.- DM\n(88 263, 27 Abs. 1 Nr. 1 StGB aF). Die Urteilsgründe ergeben auch nicht, ob das Landgericht die Strafe - wie erforderlich - nach den §§ 49, 27 Abs. 2 StGB gemildert\nhat. Der Strafausspruch kann daher nicht bestehen bleiben.\n\nBei der Festsetzung der Tagessätze wird der neue\nTatrichter klarzustellen haben, wie das Nettoeinkommen\nerrechnet ist (vgl. dazu OLG Celle NUW 1975, 2029 =\nJR 1975, 471 mit Anm. Tröndle). Ist erneut von einem\nmonatlichen Nettoverdienst von 3 000.- DM auszugehen,\nbedarf es auch der Darlegung, ob eine Geldstrafe in\nHöhe des mehrfachen monatlichen Gesamtnettoeinkommens\n\nAb\n\nden persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen\ndes Angeklagten angemessen ist (§ 40 Abs. 2 StGB).\n\nMayr Für den erkrankten und Hürxthal\nam Unterschreiben verhinderten RiBGH Dr. Spiegel\n\nMayr\n\nZipfel Knoblich","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-07-15/4-str-179-76","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 27","ref_norm":"27","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StGBEG","ref":"Art 299","ref_norm":"299","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 40","ref_norm":"40","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1976-07-15/4-str-179-76","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:24.787073+00:00"}}