{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-4_NA_1975-10-23_4_StR_425_75_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"1975-10-23","aktenzeichen":"4 StR 425/75","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n4 StR 425/75 URTEIL\nIR DE\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Autoschlosser Horst D up zus VEEB-CE, geboren am GE 1940 in SCHEN,\n\nwegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr u.a.\n\n3.\nIs\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der\nSitzung vom 23. Oktober 1975, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\n\nSchmidt,\ndie Richter am Bundesgerichtshof\n\nMayr\n\nDr.,Dr.Spiegel\n\nHürxthal\n\nSalger\n\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwältin\n\nals Vertreterin der Bundesanwaltschaft,\nJustizangestellter in der Verhandlung,\nAmtsinspektor EEE bei der Verkündung\n\nals Urkundsbeanmte der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Mainz vom 1, April 1975\nwird verworfen,\n\nDer Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Fahrens\nohne Fahrerlaubnis sowie wegen fahrlässiger Straßenverkehrsgefährdung in Tateinheit mit Fahren ohne Fahrerlaubnis sowie wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr in Tateinheit mit fahrlässiger Straßenverkehrsgefährdung nach § 21 StvVG, 88 315 c I1aund 2a, III A\nund 2, 315 b 13, III, 315 III Nr. 2, 52, 53 StGB) schuldig\ngesprochen und ihn zu einer Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt.\n\nDie auf die allgemeine Sachrüge veranlaßte Überprüfung des Urteils läßt zum Schuldspruch keinen Rechtsfehler erkennen. Die Annahme von Tatmehrheit im Fall I, 2\nbegegnet bei den vorliegenden Feststellungen keinen Bedenken. Da auch die Strafzumessung nicht zu beanstanden ist,\nwar die Revision zu verwerfen,\n\nSchmidt Mayr Spiegel\n\nRichter am BGH\nHürxthal ist infolge\nUrlaubs an der Unterschriftsleistung verhindert,\nSchmidt Salger","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-10-23/4-str-425-75","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1975-10-23/4-str-425-75","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:15.381725+00:00"}}